Veröffentlicht von Streit um Systemrelevanz: Steag fordert Millionen für Kohle-Kraftwerke!
Steag fordert faire Vergütung für systemrelevante Kohlekraftwerke – ein notwendiger Schritt für die Energieversorgungssicherheit
Essen. In einer Zeit des Umbruchs in der Energiebranche und des Übergangs zu erneuerbaren Energien, steht der Essener Energiekonzern Steag vor einer finanziellen Herausforderung. Das Unternehmen, das in Deutschland mehrere systemrelevante Kohlekraftwerke betreibt, verlangt eine angemessene Rendite, um den Betrieb dieser Anlagen aufrechtzuerhalten. Steag-Chef Andreas Reichel machte in einem Interview mit der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung deutlich, dass die derzeitige Kostenerstattung unzureichend sei und dass der Konzern rechtliche Schritte einleiten werde, um eine gerechtere Finanzierung zu erreichen.
Die Bedeutung der Systemrelevanz für die deutsche Energieversorgung
Die Bundesnetzagentur stuft bestimmte Kohlekraftwerke als systemrelevant ein, was bedeutet, dass sie für die Stabilität des deutschen Stromnetzes unerlässlich sind. Solche Kraftwerke dürfen nicht stillgelegt werden, da sie eine Rolle in der Sicherung der Grundlast spielen – besonders in Zeiten, in denen erneuerbare Energien aufgrund ihrer Volatilität nicht ausreichen. Steag betreibt mehrere dieser Anlagen, darunter die Standorte Bergkamen und Herne im Ruhrgebiet sowie Weiher, Bexbach und Völklingen im Saarland. Laut Bundesnetzagentur wird der Bedarf an diesen Kraftwerken voraussichtlich bis mindestens 2031 bestehen bleiben.
Steags Forderung: Eine angemessene Vergütung statt reiner Kostenerstattung
Der Knackpunkt in Steags Forderung liegt in der Art der Vergütung. Aktuell erhält Steag nur eine Kostenerstattung für den Betrieb der Anlagen, jedoch keine Gewinnmarge. “Systemrelevante Kohlekraftwerke bereitzustellen, ist für uns kein Geschäftsmodell, denn wir verdienen mit diesen Anlagen kein Geld”, so Reichel. Dies stellt den Energiekonzern vor eine wirtschaftliche Herausforderung, insbesondere da die Kohleverstromung angesichts des politisch gewollten Ausstiegs langfristig als Auslaufmodell gilt.
Warum eine faire Rendite wichtig ist
Steags Anliegen geht über kurzfristige Gewinne hinaus. Reichel betont, dass es sich hier um eine Daueraufgabe handelt, die über das Jahr 2031 hinaus gehen könnte. Um den Betrieb dieser Anlagen langfristig sicherzustellen, benötigt der Konzern eine Vergütung, die mehr als nur eine reine Kostendeckung bietet. Eine faire Rendite wäre nicht nur für Steag, sondern auch für andere Unternehmen ein Anreiz, die benötigte Infrastruktur für die Energiesicherheit aufrechtzuerhalten. Dies ist insbesondere in einer Übergangsphase wichtig, in der Deutschland schrittweise die Kohleverstromung zurückfährt und auf erneuerbare Energien setzt.
Die rechtlichen Schritte und möglichen Konsequenzen
Die angekündigten rechtlichen Schritte von Steag könnten den Druck auf die Politik erhöhen, das Vergütungsmodell für systemrelevante Kraftwerke zu überdenken. Noch ist unklar, wie die Bundesnetzagentur oder die Bundesregierung auf die Forderungen von Steag reagieren werden. Sollte der Konzern vor Gericht Erfolg haben, könnte dies als Präzedenzfall für ähnliche Forderungen anderer Energieunternehmen dienen.
Fazit: Ein Balanceakt zwischen Versorgungssicherheit und Energiepolitik
Steags Forderung nach einer fairen Vergütung für systemrelevante Kohlekraftwerke verdeutlicht die Spannungen zwischen wirtschaftlichen Interessen und politisch gesetzten Zielen. Während Deutschland die Energiewende vorantreibt, bleibt die Abhängigkeit von zuverlässigen Stromquellen bestehen. Eine faire Vergütung für die Betreiber solcher Anlagen könnte daher nicht nur für die Unternehmen, sondern auch für die Versorgungssicherheit im Land von Bedeutung sein.
Was halten Sie von Steags Forderung nach einer fairen Vergütung? Diskutieren Sie mit uns in den Kommentaren und teilen Sie diesen Artikel, um das Thema weiter zu verbreiten!
PSM.Mediengruppe mit Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Foto: Systembild für Energiekonzern © IStock